元野球少年が語る、日本のプロ野球における敬遠ルールの効果についての考察！

こんにちは！幼い頃から野球が大好きでしたが、今は試合観戦が私の楽しみです。

皆さんもテレビで野球を見ている際、バッターが打席に立たず直接一塁へ行くシーンを見たことがあるでしょう。それが「申告敬遠」というプレーです。実際に4球を投げる必要がないこのルールについて、皆さんはどのように思いますか？

今回の記事では、2017年のMLBの例を参考にして、申告敬遠の基本的な仕組みについても説明しますので、ぜひ最後までご覧ください。

それでは、MLBにおける敬遠ルールの再考について詳しく見ていきましょう。

MLBにおける敬遠ルール見直しと日本プロ野球への示唆

この記事では、なぜ申告敬遠が導入されたのか、そして2017年の実績はどうだったのかに焦点を当てています。

申告敬遠が導入された背景とその効果

申告敬遠（意図的な四球を宣言するだけで実施できる制度）は、2017年にMLB（メジャーリーグベースボール）で正式に導入されました。この制度が導入された背景には、「試合時間の短縮」という大きな目的があります。

なぜ試合時間の短縮が求められているのか？

近年、MLBでは1試合あたりの平均試合時間が徐々に長くなる傾向にあり、視聴者の離脱や若年層の関心低下が懸念されていました。これに対応するため、リーグ側は様々な改革を進めています。

試合時間が長くなる主な要因には、以下のようなものがあります：

• 投手交代による中断時間
  　リリーフ投手が登板するたびに準備時間が必要となり、試合の流れが止まります。

• チャレンジ制度（ビデオ判定）による審議時間
  　プレーの正確性を高める一方で、リプレイ確認に時間がかかります。

• 監督・コーチのマウンド訪問
  　戦略確認や投手交代の判断のために行われますが、その都度時間が消費されます。

• 攻守交替時の移動や準備
  　打者や守備選手の移動に数分を要することがあります。

これらはすべて野球の本質的な要素であるため、大きく削るのは難しいのが現実です。そこで、比較的「削減しやすい」と判断されたのが敬遠の場面だったのです。

「4球投げない」ことへの違和感

申告敬遠は、監督が「打者を敬遠する」と主審に伝えるだけで、4球を実際に投げることなく一塁へ進塁させるという制度です。

野球経験者からすると、この「投げない敬遠」には多少の違和感があります。確かに敬遠の4球は無意味なように見えるかもしれませんが、投手が1球でもミスをすれば打者に打たれるリスクもありますし、観客の緊張感や試合のドラマ性の一端を担っていたのも事実です。

このロジックを推し進めれば、「敬遠の4球が無駄だから省略」という発想の延長線上に、「ホームランの後のベースランも意味がないからやめよう」という極端な話にもなりかねません。ルールを効率だけで変えることには慎重さが求められます。

実際、どれほどの時間短縮があったのか？

では、制度導入によって実際にどれほどの効果があったのか、2017年のデータを見てみましょう。

• 申告敬遠の回数： 約970回

• 全試合数： 約2430試合
  → 約2.5試合に1回のペースで申告敬遠が行われた計算です。

仮に、通常の敬遠で4球投げるのに約2分かかると仮定すると、申告敬遠1回あたりで節約できる時間は約2分。これを年間970回分に換算すると、全体で約32時間の短縮になります。

これを全2430試合で平均すると、1試合あたりの短縮時間は 約48秒 にとどまります。

意義と今後の課題

確かにルールを1つ変えただけで年間32時間分の短縮ができたという点では、制度導入は無意味ではなかったと言えるかもしれません。しかし、48秒という短縮時間が、試合を劇的にテンポ良くするような「劇薬」ではなかったことも事実です。

MLBではこの他にもピッチクロック（投球時間制限）など、より直接的かつ効果的な改革を導入しています。今後も、「野球らしさ」を守りながら、試合のテンポを改善する方法が模索されていくでしょう。

申告敬遠制度の有無に関するプロ野球界の見解分析

プロ野球界における申告敬遠制度の必要性に関して、この記事では次の３つの視点から考察を進めていきます。

• 著名な元プロ野球選手の意見
• 現役プロ野球関係者の見解
• 私自身の考え

まず、ある知名度の高い元プロ野球選手の考えから探ってみましょう。

元プロ選手の見解

この選手は新しい敬遠ルールに反対していることが知られています。彼は敬遠が試合の重要な要素であると考えており、ルールの変更に懐疑的な意見を持っています。過去のインタビューでは、「敬遠が試合の重要な部分である」と述べており、このプロセスの変更が野球の本質を変えてしまう可能性について懸念を示しています。

現役プロ野球関係者の意見

次に、現場のプロ野球関係者からの意見を見てみましょう。

これらの意見から、現場の監督たちは申告敬遠の導入に際して、戦略面での影響を重視していることがわかります。また、ピッチャーにとっては敬遠中の暴投リスクを避ける利点がある一方で、打者の心理面では意見が分かれているようです。

最後に、これらの視点に基づき、私自身の意見を述べさせていただきます。

プロ野球における申告敬遠制度への私の考え

プロ野球に導入された申告敬遠制度について、私はプレイヤーとしても観戦者としても、反対の立場にあります。その主な理由は以下の二つです。

では、申告敬遠とは具体的にどういうものかご存じですか？これを理解することは、申告敬遠の必要性を論じる上で重要です。

手続き：守備側の監督が審判に敬遠を申告し、バッターが一塁へ進むよう指示されると申告敬遠が成立します。非常に簡潔な手続きです。
ピッチャーの投球数：実際には投球しないので、ピッチャーの投球数にはカウントされません。
申告可能なボールカウント：打席が始まるときのみならず、途中でボールカウントが不利になった場合にも申告敬遠を行うことができます。例えば、3ボール0ストライクのカウントで、打者が長打を狙う可能性があるときに申告敬遠を使ってリスクを回避することがあります。
ただし、この制度は次のバッターにとっては予期せぬ困惑を引き起こす可能性があります。自分の番が来ると思っていたところに、突然の申告敬遠で、急な対決を迫られることになるからです。

以上の点を踏まえて、申告敬遠に対する私の見解を述べさせていただきました。

申告敬遠の効果についての考察

申告敬遠は本当に試合時間短縮に効果があるのか？

申告敬遠（Intentional Walk）の導入は、野球のテンポを改善し、観客や視聴者の離脱を防ぐ目的で行われました。MLB（メジャーリーグベースボール）では、2017年シーズンからこの制度が正式に採用されましたが、その効果については今でも議論が続いています。

試合時間の短縮にどれほど貢献しているのか？

申告敬遠では、従来のように投手が4球をわざとボールゾーンに投げるのではなく、監督が審判に「敬遠」を宣言するだけで打者を一塁に進めることができます。これにより、1回の敬遠につき約1分半から2分程度の時間が短縮されるとされています。

しかし、そもそも試合中に敬遠が何度も発生するわけではありません。極端な仮定として、もし1試合で敬遠が20回も行われた場合、理論上では20分から40分程度の時短効果が期待できるかもしれません。しかし、これは現実的な数字ではありません。

この数値からも分かるように、申告敬遠による試合時間短縮の効果はごくわずかであり、劇的な変化をもたらすような施策とは言いがたいのが現実です。

導入直後から上がった見直しの声

2017年に申告敬遠が実施されて以降、選手や監督、ファンの間では賛否が分かれる声が相次ぎました。

たとえば、過去には敬遠球が大きくそれて捕手が後逸し、ランナーが進塁するような場面や、敬遠球を強引に打ち返してヒットにするというドラマチックなプレーも存在していました。申告敬遠ではそうした予期せぬ展開が完全に排除されるため、「面白さの損失」と捉える人もいます。

個人的な視点：野球の“間”や雰囲気こそ魅力

私自身は、申告敬遠には否定的な立場を取っています。というのも、野球の魅力のひとつは、他のスポーツにはない「間（ま）」にあると考えているからです。

敬遠の4球にしても、観客が「あ、敬遠か？」と気づき、次の展開を静かに見守る時間、あるいはそれを受けてベンチがどう動くか――。こうした一連の流れは、ただの時間ではなく“野球の空気”を作る重要な要素なのです。

単に試合時間を短くするために、その空気感を削るというのは、少し本末転倒のように思えてなりません。

また、野球に関する他の記事も用意しています。以下のトピックをご覧いただけます：

プロ野球の審判になるための方法や職務内容、年収についての包括的な解説
高校野球や甲子園での観戦に必要な持ち物リスト、おすすめ品からNGアイテムまで
甲子園のプラカードガールが通う高校の事実、出場校でないという珍しい事実
高校野球の審判になる方法やその資格、収入についての詳細情報
野球の歴史やルールの興味深い話、さらには「野球」という言葉の語源まで
今回は以上です。最後までお読みいただき、ありがとうございました。